РАНХиГС отчиталась о достижениях власти, опять цифры «от лукавого»
Уровень бедности в России снизился в три раза. Об этом сообщили общественности специалисты РАНХиГС (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации), опираясь на результаты собственного исследования.
Это произошло, конечно, не одномоментно, а за последние 30 лет, однако за минувшее десятилетие сокращение количества бедных россиян протекало более стремительным темпами, и на сегодняшний день процент нуждающегося населения составляет уже не 13,3%, а 7%.
Кроме того, в исследовании говорится об общем увеличении уровня дохода россиян (с учетом инфляции — аж на 8 процентных пунктов), и о том, что пенсии отстают от уровня зарплат всего лишь на 2 процентных пункта…
А ведь были времена, когда наше общество абсолютно не знало понятия «бедность».
Если вспомнить «брежневскую» эпоху СССР, которую многие старожилы называют «благословенными временами», то можно наглядно убедиться, что в СССР в это время входил в пятерку наиболее развитых стран мира, а уровень жизни его граждан не только был максимально приближен к американскому, но в чем-то и превосходил его.
За 18 лет нахождения Леонида Брежнева у власти было возведено почти 1,6 млрд квадратных метров жилья, бесплатного для 162 млн человек. Средняя зарплата по стране составляла 150 рублей, доценты вузов в месяц получали 250 рублей, оклад металлургов, шахтеров, нефтяников доходил до 500 рублей. Но можно было прожить и на студенческую стипендию в 40−50 рублей.
Люди могли покупать любые товары в кредит по ставке максимум в 2% годовых, а то и вовсе в рассрочку. Месячные затраты на жилье, транспорт и прочие регулярные расходы в совокупности, как правило, не превышали 50% от дохода. Мясо стило 3,5 рубля, десяток яиц — 90 копеек, литр молока — около 30 копеек, батон белого хлеба — 16 и 25 копеек, бутылка водки стоила «легендарные» 3,62 рубля.
А теперь выходит, что при незыблемости правительственного курса в течение трех десятков лет (почти в два раза дольше «эпохи застоя») Россия, как социальное государство, гордится тем, что число бедных в стране снизилось на несколько процентов, но все равно исчисляется миллионами?
Почему же такое возможно?
— Действительно, в Советском Союзе понятия бедность в принципе не существовало, — заметил в беседе с «СП» главный политический советник председателя ЦК КПРФ, доктор исторических наук Вячеслав Тетёкин.
— Да, были сравнительно невысокие заплаты. Да, были недостаточно высокие пенсии. Но такого, чтобы люди еле-еле сводили концы с концами, не говоря уж о том, чтобы еду денег не хватало, не было.
Дело в том, что в Советском Союзе все измерялось не только размерами денежных доходов. Еще были ведь и общественные фонды, из которых бралось, например, фактически бесплатное жилье, а коммунальные услуги при этом были такие смешные по объему, что их вообще никто во внимание не принимал.
То же самое относилось и к транспорту, и ко многим другим вещам. Человек, невзирая на величину своих доходов, в любом случае был обеспечен гарантированным набором определенных социальных услуг. А сейчас мы скатились в такое положение, что в зоне нищеты находится почти 20 миллионов человек. Это просто социальная катастрофа.
«СП»: В исследовании РАНХиГС нынешний уровень бедности в 7% подается как большая заслуга нынешних властей.
— Да, все выглядит именно таким образом. Но к этим выкладкам у меня лично возникает несколько важных вопросов.
Первый — а насколько можно доверять этой самой цифре в 7%? После того, как наши статистические органы переподчинили Министерству экономического развития и государственная статистика утратила свое независимое положение, многие цифры у меня лично вызывают сомнения. Складывается полное ощущение, что они просто-напросто подгоняются под нужные власти результаты, которые должны внушать населению, что в стране все хорошо, и она идет правильной дорогой. Я бы лично этой цифре «от лукавого» не доверял.
Второй вопрос — допустим, показатели бедности действительно немного сдвинулись вниз, но это значит, что бедность-то сама как явление никуда не исчезла. И конца-края этому явлению что-то не видно. С учетом ухудшения экономического положения, когда годовой рост ВВП с 4% снижается до 1%, совершенно ясно, что рост зарплат останется прежним, а цены как лезли, так и будут лезть вверх. Я больше чем уверен, что на деле произойдет рост, а не сокращение численности бедного населения.
Ну и третий, самый главный, по-моему, вопрос: а почему это явление все эти годы вообще в нашей стране существует? Если его не было всего лишь немногим более 30 лет назад, то почему наша власть никак не может его искоренить? Все последние 30 лет нам внушают мысль, что капитализм — более прогрессивная экономическая модель, чем социализм, так почему же при социализме у нас бедности не было, а при более, якобы, совершенной модели — есть, причем, как видно, неистребимая
Почему наша правящая партия никак не может справиться с бедностью? Здесь впору плакать, а не гордиться снижением процентов, которое и значительным-то не назовешь. Все эти манипуляции с крайне чувствительными для нашего общества цифрами, привычные для нынешней власти, вынуждают само общество со все большим недоверием относиться к любым заявлениям функционеров во власти.
«СП»: РАНХиГС вот информирует общественность, что по итогам первых шести месяцев текущего года общие доходы россиян с учетом инфляции выросли на 8%, а пенсии отстают от уровня зарплат всего лишь на 2%. Выглядит, мягко говоря, странновато.
— Мне тоже не совсем понятна эта история. Дело в том, что международно признанное соотношении дохода пенсионера к уровню его последнего заработка составляет 40%. А у нас в последние годы средние пенсии составляют в лучшем случае 28% к уровню зарплаты.
Проще говоря, наши пенсионеры живут в полтора раза хуже, чем принято по международным стандартам. Опять-таки повод для стыда, на мой взгляд, но уж никак не для гордости.
А что касается вообще роста доходов наших граждан, то я могу допустить, что те самые 8% действительно имеют место.
Но инфляция съедает весь этот рост со страшной силой. Согласно официальным отчетам, она у нас где-то на уровне 7%. Но продуктовая инфляция в реальности, а не на бумаге, колеблется в диапазоне 10−15%.
Однако нам же не об этом говорят, нам дают понять, что яхты и бриллианты не подорожал. Вот это и позволяет нашим статистическим ведомствам и разного рода «исследователям» твердить о «выравнивании» доходов.
«СП»: Но все-таки, возможно, среди 40 миллионов пенсионеров в России найдется хоть мало-мальски весомая доля тех, кто действительно ощутил собственную финансовую состоятельность?
— Пенсионеры в России, я уверен, по определению не могут быть обеспеченными, потому что высокие доходы у нас в основном только в области бизнеса и частного предпринимательства.
А бюджетники, которые и составляют основную массу трудоспособного населения, получают по выходе на пенсию, как я уже сказал, не 40% от последнего своего рабочего оклада, а дай Бог процентов 25−30. То есть они уже априори находятся в зоне бедности.
А если учесть, что у пенсионеров специфический запрос, например, на лекарства, которые сейчас демонстрируют прямо-таки чудовищный рост цен, то тут впору о нищете рассуждать, а не о бедности.
Ведь если брать среднюю московскую пенсию где-то в районе 28 тысяч рублей, то пенсионер в аптеке на обычные лекарства (не на самые дорогоие) вынужден оставлять минимум по 3 тысячи рублей в неделю. О каком вообще достатке тут можно говорить?
«СП»: Как думаете, что дальше будет с уровнем бедности?
— По официальной статистике он будет снижаться, по факту — нет. Если падает общий уровень производства в стране, то совершенно точно, что снижаться уровень бедности не будет, он будет только расти.
Ну откуда появятся деньги, если страна мало что производит? Нынешняя экономическая политика продолжает оставаться абсолютно бесперспективной. Я думаю, что мы можем ожидать того, что вскоре никакая официально успокаивающая статистика не сможет скрыть бедственное положение подавляющего большинства населения нашей страны.